在全球中階智慧型手機市場上，Google Pixel 9a 與蘋果 iPhone 16E 是各自產品線中最新的選擇。Pixel 9a 的起售價格為 499 美元，比 16E 便宜了整整 100 美元。然而，價格並不是唯一的考量因素。畢竟，兩者使用的作業系統不同，服務的需求也略有差異。最終，還是看哪一款手機在現實使用中對使用者的實際效益更佳。

為了進一步分析這個問題，我們請到了 Tony Uyah，他是一位在 Vnicom Solutions 擔任中階品保的科技測試員，正在考慮從三星 A54 升級手機。他的購買選擇反應了一些標準：

  • 不依賴 iMessage、AirDrop 或 FaceTime 來進行溝通。
  • 本身對科技充滿好奇，並重視隱私，每天使用 GrapheneOS。
  • 負責測試各類應用程式的錯誤和可用性。
  • 希望能夠自定義手機鍵盤。
  • 手機掉落的情況時有發生。
  • 當然，價格是考量之一。

一、相機品質與價值的平衡：價格重要性

Uyah 把價值放在首位，尤其是在相機性能方面。對於從 Galaxy A54 升級的人來說，Pixel 9a 提供了很好的選擇。這款售價 499 美元的手機推動了旗艦級相機硬體，Google 的常規促銷活動甚至可能把價格降低到 399 美元，相較之下，蘋果不常對其產品進行降價。

從規格上來看，Pixel 9a 不僅超越了 iPhone 16E，甚至也比蘋果前一代的基本型號更勝一籌。這款手機搭載了 48MP 主攝像頭，具有光學圖像穩定功能、13MP 超廣角鏡頭和 13MP 自拍鏡頭。在實際測試中，Pixel 9a 的相機品質驚人地接近 Pixel 9 Pro，價格卻只有其一半。它甚至支持微距拍攝和高達 10 倍的數位變焦，而這些都是 iPhone 16E 所缺乏的功能。

蘋果的 iPhone 確實在照片和影片拍攝上仍舊強大。其 48MP 的後置單鏡頭和 12MP 前置鏡頭在圖像的均衡性上表現良好，並且支持在兩個相機上以 4K 的解析度進行 24、25、30 和 60 fps 的視頻拍攝。儘管如此，對於Uyah來說，沒有微距模式和第二個後置鏡頭使得 iPhone 似乎落後一步，尤其是在 599 美元的價格下。

蘋果的定價策略也值得商榷。16E 更像是中間產物，似乎是為了阻止用戶選擇舊版 iPhone 或探索二手市場而存在。硬體變化最小，吸引力似乎更多是鎖定用戶於更新的軟體功能上，比如 Apple Intelligence，前提是使用者願意多花錢。

二、不被生態系統限制

當談到 Pixel 9a 與 iPhone 16E 的比較時，Uyah 並不是反對 Apple。事實上，蘋果的生態系統確實提供了無與倫比的精緻度：從 AirDrop、無縫的設備切換，到 Find My、甚至可以用 Apple Watch 解鎖 Mac。但是，如果你不是蘋果生態圈的深度用戶，iPhone 開始讓人覺得像是昂貴的守門員，而不是精明的選擇。

Uyah 作為一名專注於應用程式在不同設備上的兼容性而非特定硬體的工作者，更欣賞 Google 生態系統的多樣性和兼容性。以 Google Pixel 9a 為例，用戶可以自由選擇自己的工具，同時仍能保持一致的使用體驗。Uyah 的目前配置包括一台 Windows 筆記型電腦、一部 Android 手機和一部已使用七年仍在更新的 iPad。雖然將文件轉移到 iPad 上仍然有些麻煩（即便使用 OneDrive），他的 Android 手機提供了 iPhone 16E 所沒有的便利：SD 卡支持、邏輯文件管理器、能夠插入各種轉接器以及側載應用程式的能力。

Uyah 並不否認 Apple 設備所帶來的那種流暢度，或者 App Store 的嚴謹審核可以有效減少垃圾應用程式。但這樣的和諧是有代價的：你被期望完全投入其生態中。作為測試工程師的他，特別珍視能夠自由複製和粘貼文件、安裝自定義啟動器或者與串行設備一起使用手機的潛力，而 iOS 在這方面仍有很多限制。

Pixel 9a 可能缺少一些蘋果的"即可使用"體驗，但它尊重他的時間。無需 iTunes，也無需特殊程序來訪問媒體，只需拖拽，即可完成。

因此，儘管他欣賞 iPhone 在完整的蘋果配置中所提供的優勢，但在 Pixel 9a 與 iPhone 16E 之間，他更喜歡 9a，因為這款手機讓他能夠以自己的方式完成工作。

三、iOS 18 的視覺雜訊與純正 Android 的比較

Uyah 雖未直言不諱地提到 iOS 18，但他的評論確實反映了一種對此新版iOS日益增長的觀感：iOS 不再是那個曾經乾淨且極簡的系統。特別是照片應用程式，看起來特別擁擠，儘管這不影響相機的性能，但增加了日常使用的視覺干擾。相較之下，Pixel 9a的原生 Android 系統依然保持簡單且反應靈敏，對比非常明顯。

Pixel 9a 還在顯示品質上優於 iPhone 16E，它具有 120Hz 的刷新率，比 iPhone的 60Hz 更為流暢、更明亮的螢幕，並且應用程式在後台運行上更加自由。對於 Uyah 這種更關心應用程式在每個平台上行為的用戶來說，顯示的流暢性是非常重要的。他指出，Pixel 9a 的 Android 15 不僅因為顯示器而表現得更為流暢，也因為相較於 iOS 18 的界面更為整潔。儘管蘋果增加了更多的自定義功能，但照片應用仍然顯得更擁擠，而類似於“圈選搜尋”或實時翻譯的功能，在 iPhone 16E 上也不是內建的。而 Android eal-time translations 正在提供更多元的語言支持，甚至支持一些非洲語言。

即便如此，iOS 在應用程式質量和更快的更新速度上仍然領先。但考慮到Gemini 的 AI 進階功能和純 Android 的更順滑、更靈活的用戶體驗，包括在約魯巴語中的實時翻譯，Pixel 9a 目前看起來更為強大。

四、隨時都有應用運行在背景中

Uyah 白天常常會開啟多個應用程式，這通常會對大多數手機造成負擔。然而，Pixel 9a 表現得相當不錯。這款擁有 5,100mAh 電池的手機，即便在較重度使用下，也能穩定地多提供兩到五小時的螢幕使用時間。

雖然蘋果的優化能讓其較小的 4,005 mAh 電池持續一整天，Pixel 的大電池容量、快速 23W 有線充電，以及支持無線充電的功能，使其在實際使用中更加優勢。

如果在日後出現電池衰退的問題，Google 提供官方的電池替換，價格約 40 美元，讓長期持有變得簡單。此外，支援 Wi-Fi 6E 讓連接更快速、更穩定，顯然 Pixel 9a 是專為深度使用者而設計的。

五、依然偏好指紋解鎖以及一些適合日常的小細節

“臉部辨識功能確實有效，但指紋解鎖更符合我的使用方式。”Uyah 說。對於追求即時解鎖的使用者來說，指紋解鎖是更為實用的選擇。Pixel 9a 具備快速、可靠的螢幕下方感測器，即便在低光或角度不佳的情況下也能使用。相比 iPhone 16E，使用時需要等待 Face ID 然後上滑，Pixel 的體驗更為直接。當速度和便利性是關鍵時，這種簡單性是非常重要的。

Uyah 也提到了一個實用性的問題。玻璃材質的外殼固然美觀，但在日常使用中卻顯得格外脆弱。Pixel 9a 的塑料機身儘管不如玻璃炫目，卻更加耐磨。用戶不太可能面對背面破裂或昂貴維修的問題，這是 iPhone 16E 的使用者經常要考慮的事。

再者，就連打字的舒適度也很重要。這位測試工程師更喜歡 Android 的 Gboard，因為其滑動輸入的準確性、內建的剪貼板管理以及多語言支持，這些功能是 iPhone 鍵盤所缺乏或不如其做得好的地方。即便在 iOS 上安裝了 Gboard，其限制仍然多、響應也不如在 Android 上靈敏。對於那些經常打字或需要切換語言的使用者來說，這些小細節會累計成顯著的影響。

結語

Pixel 9a 也許不具備最吸睛的聲譽，但當將其拆解—從顯示、電池、軟體，到每日的實用性—它默默展現了自身的強大性能。類似 Uyah，如果這些特點對你來說比跑分或品牌知名度更具吸引力，那麼它是簡單的選擇。他的應用程式兼容性測試經驗證明，Android 的多樣性經常勝過 iOS 的獨佔性，即使安全性並非常參考重點。

如果你還在探索 Android 和 iOS 兩個生態系統，一個小的設置選擇可以省去未來的麻煩。在創建帳號時，避免使用“以 Apple 登入”或“以 Google 登入”。選擇以電郵登入，這使你在兩個平台之間切換更加簡便。