新聞集團正在研究一種多重授權的大語言模型（LLM）策略，這是一個典型的非排他性商業模式。2024年5月，新聞集團與OpenAI簽署了第一筆授權交易，據說這筆交易在五年內價值高達2.5億美元。隨著時間的推移，新聞集團不斷擴展這一策略，並積極與其他LLM廠商洽談合作。

新聞集團執行長Robert Thomson在2025年8月的財報電話會議中，描述了他們的策略是「示好並訴訟」，據說他一直在與各大科技合作夥伴展開直接談判，儘管目前尚不清楚具體會談的對象。Google自夏季以來開始與一些出版商討論AI授權交易，但態度遠不如OpenAI積極。據消息人士透露，新聞集團希望更加深入地運用Google的Gemini技術作為其研究平台，雖然公司拒絕評論是否與Google展開相關談話。

在10月21日於倫敦舉行的《泰晤士報》科技峰會上，Thomson確認新聞集團與Google和OpenAI以及Apple都有重要的合作計劃。他認為並不是每家科技公司都意識到其社會或商業責任，尤其是當AI公司的發展對新聞和內容創作者的輸出造成影響時。Thomson批評部分AI公司將大量資金投入到技術基礎設施上，卻忽略了對支持其LLM的新聞機構的回饋。他認為與大型且值得信賴的合作夥伴簽約至關重要，因為這些LLM引擎需要依賴持續更新的新聞內容以保持其競爭力。

同時，《太陽報》的執行副總裁兼出版商Dominic Carter也提到新聞集團的「示好並訴訟」策略。在接受訪談時，Carter表示無論是與OpenAI、Google，還是其他可能的合作對象，公司都將根據具體情況進行合作約定。他認為與其等著不正當使用內容的公司侵權，倒不如提前構建合作關係。

與新聞集團類似，其他媒體集團如People Inc.的CEO Neil Vogel也注意到了AI公司的態度轉變。當公司開始屏蔽AI爬蟲後，許多AI公司開始重新恰談合作的可能性。這一策略代表著廣告收入來源的多元化，特別是面對Google的AI概覽功能對線上廣告收入的衝擊的時候。

一方面，英國競爭與市場管理局（CMA）已將Google在搜索和广告服務領域列為具有「戰略市場地位」，雖然Google的Gemini AI不在其範疇內，但如AI概覽的其他功能已被納入規範。另一方面，新聞集團對於保護其內容版權，亦展現法律行動的決心，他們於2024年10月對Perplexity提起訴訟，指控其非法大量複製新聞集團的內容。

未來，新聞集團是否能與其他的LLM公司達成類似於OpenAI的授權交易還需觀察。但整體來看，媒體集團在LLM授權策略上，正逐步從一次性交易模式轉向按使用量付費的模式，LLM系統對新聞的即時性依賴也加強了這種轉變。

更多的集體合作努力也在進行中，例如IAB技術實驗室在協助出版商建立內容貨幣化協議，幫助他們應對AI時代的巨大變革。例如，被業界稱為「可能爬取（crawl me maybe）」的策略，即出版商在AI該如何攫取其內容方面設置圈套，並通知技術公司相應的成本，成為了行業討論的焦點。

這些策略和互動表明，新聞集團這樣的大型新聞機構正積極適應和制定新的商業合作模式，而對於那些資源有限的小型出版商來說，是否能同樣獲得公正的交易機會，又是另一個待觀察的議題。